Ob Wikipedia zitierfähig ist- eine
Diskussion, die mich ohne Zweifel schon seit Beginn des Studiums
verfolgt, und zu der ich (obwohl ich beim letzten Präsenztermin
verhindert war) mehr unterschiedliche Meinungen gehört habe, als
möglich sein sollte.
Zunächst muss ich mich aber outen: Ich
habe selbst schon von Wikipedia zitiert. Meistens, wenn es um
Definitionen oder „Kleinigkeiten“ ging, die ich – wenn nicht
von Wikipedia – aus einem anderen Lexikon zitiert hätte. Besonders
wenn es um „Kleinigkeiten“ ging, die für die Hauptargumentation
einer Arbeit nicht von unmittelbarer Bedeutung waren, habe ich mir so
etwas Zeit erspart. Außerdem muss ich ganz ehrlich sagen, dass meine
erste Anlaufstelle bei wissenschaftlichen Recherchen öfters
Wikipedia ist, als man annehmen könnte.
Warum? Weils ein guter erster Einstieg
in ein Thema ist, wenn man sich schnell einen Überblick verschaffen
möchte. Zu den meisten grundlegenden Dingen beinhaltet Wikipedia
einen besseren Überblick als ein analoges Nachschlagewerk, weil alle
Querverweise leichter anwählbar sind und außerdem die verwendete
Literatur am Ende der Seite übersichtlich dargestellt ist und, dank
der digitalen Revolution, oft auch einfach anklickbar ist. Abhängig
vom Thema findet man sogar oft wissenschaftliche Standardwerke, die
man für die Recherche sowieso verwenden sollte, als Literaturangabe.
Es versteht sich von selbst, dass Wikipedia nur ein Einstieg sein
sollte; außerdem sollte es fast selbstverständlich sein, dass nicht
alle Informationen ohne Reflexion übernommen werden. Allerdings
sollte man das auch bei „wissenschaftlicher“ Literatur nicht
immer, in die sich auch nur zu schnell ein Fehler oder ein
ideologisches Denken einschleichen kann. Im Wikipediaartikel ist
zumindest die Entstehung ebenfalls auf einen Klick aufrufbar und man
kann die Diskussionen, die manchen Artikeln vorhergegangen sind,
problemlos einsehen - ein deutlicher Vorteil zu analoger Literatur,
die außerdem nur von einem Autoren geschrieben ist. Allerdings muss
man sich immer vor Augen halten, dass jede/r das Recht hat, Artikel
zu bearbeiten, wodurch es auch auf Wikipedia immer wieder zu mehr als
nur bedenklichen „Strömungen“ kommt.
Um es auf den Punkt zu finden: Gut für
einen ersten Einstieg zu einem Thema, bei dem man sich vielleicht
nicht auskennt, solange man die angebotenen „Fakten“ kritisch
hinterfragt. Wer sich durch Wiki permanent die Lektüre von
Fachliteratur ersparen möchte, sollte sich ernsthaft fragen, warum
er oder sie studiert - denn ist es im Endeffekt nicht auch das Ziel
des Studiums, eine Vielzahl von Meinungen und Denkrichtungen zu
Themen kennenzulernen? Wobei auch in diesem Sinne ein Besuch der
größten Online Enzyklopädie nichts im Wege stehen sollte.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen